Desde que el cine sonoro hizo su aparición, la lengua supuso un obstáculo para el acceso universal a las películas. La imagen podía viajar sin ningún tipo de problema, pero la palabra hacía que la obra quedara unida a una comunidad concreta. Para superar este problema surgieron diferentes soluciones: los subtítulos, que permitían conservar la voz original y el doblaje, que cambiaba la voz del actor por la de un intérprete en otro idioma.
El debate sobre si es “mejor” ver una película doblada o en versión original no es nuevo, y suele presentar cuestiones técnicas, culturales, pedagógicas, estéticas e incluso políticas. Podríamos decir que lejos de limitarse a una simple preferencia personal, se trata de una decisión que implica lo que cada uno entienda sobre lo que significa la autenticidad de una obra, el acceso a la cultura y el modo en que enfrentamos nuestra relación con el lenguaje.
Desde estas líneas intentaremos reflexionar sobre las ventajas e inconvenientes del doblaje y la versión original subtitulada; nos centraremos para ello en sus características históricas, artísticas, cognitivas y sociales.
…..
Durante los primeros años del cine sonoro, las producciones se enfrentaron a un problema que hasta entonces no había existido: ¿cómo exportar al mundo un producto anclado a una lengua concreta? Fue entonces cuando surgieron dos herramientas que hoy en día siguen vigentes: el subtitulado y el doblaje. El primero nació en países donde existía una cierta diversidad de lenguas además de una alta tasa de alfabetización, lo que hacía viable la lectura en pantalla. En el caso del doblaje, en aquellos donde ya se contaba con una fuerte industria audiovisual, por lo que se entendía que el doblaje garantizaba mayor accesibilidad y aceptación popular de la obra.
Podríamos afirmar entonces que la preferencia por el doblaje o la versión original no fue simplemente una cuestión estética, sino también política y económica en función del lugar donde nos encontráramos. Incluso en determinados países, el doblaje fue utilizado como herramienta de control ideológico y censura, hasta el punto de manipular guiones buscando eliminar referencias incómodas. En contraste, otros países mantuvieron el subtitulado por razones de costes y de fidelidad a la obra.
…..
No cabe duda que es necesario hablar de la función de democratización cultural como el primer argumento a favor del doblaje. Estaremos de acuerdo en que no todos los públicos están en las mismas condiciones de leer subtítulos con fluidez, ya sea por cuestiones de edad, falta de alfabetización o por limitaciones visuales. En todo caso, el doblaje permite que una película pueda ser disfrutada de forma plena sin el esfuerzo añadido de seguir un texto.
Por todo ello, el doblaje ha favorecido que generaciones enteras se hayan familiarizado sin esfuerzo con cinematografías lejanas. Sin ello, es muy probable que muchas películas no hubieran llegado a tener el impacto cultural que alcanzaron.
Además, por qué no mencionar que el doblaje es un arte en sí mismo. No se trata simplemente de sustituir una lengua por otra, sino de un proceso interpretativo donde también se deben trasladar las emociones, los matices y los timbres de las voces originales. No hay más que saber que en países con alta tradición de doblaje existen escuelas de actores reconocidos por su calidad interpretativa, hasta el punto de que muchos de ellos han alcanzado un estatus de celebridad.
…..
Frente a los puntos positivos del doblaje, podemos defender la versión original subtitulada desde el punto de vista de autenticidad. El cine no es solo imagen, también es sonido, lo que hace que la voz ocupe un lugar esencial. La voz es irrepetible, nos muestra la identidad de un actor, su forma de respirar, su musicalidad, su cadencia, incluso sus silencios. Si la cambiamos, estamos alterando un componente central de la obra.
Cuando vemos una película en su lengua original, accedemos a la interpretación completa que los actores ofrecieron frente a la cámara. Escuchamos sus intenciones, sus titubeos, sus acentos regionales, sus modulaciones emocionales. En cambio, con el doblaje, por muy cuidado que sea, nos toparemos inevitablemente con una modificación de la experiencia estética.
Además, los subtítulos permiten apreciar matices culturales que el doblaje tiende a eliminar. El humor basado en juegos de palabras, los acentos sociales o regionales, las diferencias de registro, suelen perderse en este proceso, ya que busca adaptarse a las características de cada región.
…..
Ahora dejaremos de lado los aspectos artísticos para centrarnos en aquellos pedagógicos y cognitivos que respaldan el consumo en versión original. La exposición a obras en una lengua ajena a la nuestra, incluso con subtítulos, favorece la adquisición de vocabulario, mejora en la pronunciación y familiaridad con expresiones características de esa lengua.
Los países que tradicionalmente han apostado por el subtitulado presentan, en general, mayores competencias en lenguas extranjeras. No es casualidad que en estos lugares, donde la mayoría del contenido se consume en versión original, la población muestre altos niveles de dominio, por ejemplo, del inglés. El contacto temprano con la fonética original es un factor determinante.
Por el contrario, en países con tradición de doblaje, el aprendizaje de lenguas extranjeras suele avanzar con mayor lentitud, ya que el oído del espectador no se expone con frecuencia a sonidos diferentes de los propios. Por esto, la defensa de la versión original se vincula también con un ideal de formación cosmopolita y de apertura cultural.
…..
¿Debemos resolver este debate en términos absolutos? A la hora de la verdad, tanto el doblaje como la versión original presentan limitaciones prácticas. Los subtítulos requieren un nivel mínimo de atención lectora que puede distraer de la imagen ofrecida; hay espectadores que pierden parte de la puesta en escena por concentrarse en el texto. De igual modo, personas con problemas de visión o de lectura encuentran barreras en el subtitulado.
Por otro lado, el doblaje puede introducir desajustes evidentes: labios que no coinciden con palabras, voces que no “encajan” con la apariencia del actor o traducciones que, al tratar de adaptarse, terminan alterando el sentido original. En películas donde la voz es especialmente significativa el doblaje difícilmente puede transmitir con exactitud lo que constituye la parte central de la interpretación.
…..
También el modo en que una sociedad consume cine refleja su relación con la diversidad cultural. El doblaje, al adaptarse a un lugar en concreto, refuerza una identidad lingüística nacional; permite que el espectador se reconozca en su idioma y que el cine se sienta más próximo, con el resultado de poder alejarse de la intención original de la obra.
Con la versión original, en cambio, el espectador se enfrenta a lo lejano sin ningún tipo de filtro, escucha sonidos que no le son propios y, de ese modo, se sitúa en una posición de mayor apertura cultural. El cine se convierte en una ventana hacia lo distinto, no en algo adaptado a nuestro día a día.
…..
Introduzcamos ahora un factor relativamente nuevo: las innovaciones tecnológicas. Esto nos abre un amplio horizonte; quizá en el futuro existan doblajes que no pierdan la autenticidad de la voz original, que traduzcan manteniendo matices vocales.
No obstante, chocaremos contra nuevos problemas éticos: ¿hasta qué punto es legítimo manipular digitalmente la voz de un actor? ¿Dónde queda la frontera entre la obra original y su versión adaptada? Más que zanjar el debate, estas tecnologías nos llevarán a opiniones inéditas.
…..
Llegados a este punto, ¿qué postura adoptar? Sería sencillo resumir todo en que el doblaje “empobrece” o que la versión original “excluye”. Pero estas dos opciones son la respuesta a puntos de vista diferentes.
Debemos defender el doblaje como un arte propio, en muchos factores necesario para garantizar el acceso masivo al cine. Pero debe cuidarse con rigor, evitando traducciones pobres y apostando por un alto nivel interpretativo.
La versión original, como hemos visto, nos muestra un camino único de acceso a la obra tal como fue ideada, además de una herramienta pedagógica muy valiosa, que tanto instituciones educativas como plataformas digitales y salas de cine pueden utilizar como opción formativa y cultural.
…..
¿Tiene una respuesta definitiva el dilema entre doblaje y versión original? Podríamos concluir que se trata de reconocer que ambos formatos muestran diferentes aspectos de la experiencia cinematográfica. El doblaje nos acerca a la obra; por otra parte, la versión original mantiene los matices que la hacen auténtica.
Tal vez la pregunta no sea cuál es “mejor”, sino cómo y cuándo escoger entre uno u otro. El espectador que busque una experiencia integral, o que desee mejorar sus capacidades lingüísticas, encontrará en la versión original una opción insustituible. Un público que necesita acceder a la obra sin ningún tipo de barrera, o que simplemente prioriza la comodidad, tendrá en el doblaje a su mejor aliado. Quizá debamos pensar que el verdadero enriquecimiento cultural reside en la opción de alternar entre ambos mundos, de modo que podamos valorar el trabajo de los actores de doblaje sin olvidar la importancia irreemplazable de la voz original. El cine, como arte universal, merece esa variedad de miradas y escuchas.
desdelafila20.com 